Hajdúböszörményben komoly indulatokat váltott ki egy eset, amely során Görögh István önkormányzati képviselő – egyben a város polgármesterének, Göröghné Bocskai Évának a férje – jelenetet rendezett a Török Imre helyi vállalkozó otthona előtt. Az ellentét nem újkeletű.
A “látogatósról” videófelvétel készült, és terjed is a közösségi médiában:
A képviselő dörömbölt a ház kapuján, kiabált, trágár szavakat is használt, miközben Török gyerekei is a házban voltak.
Görögh István felesége jelenleg Hajdúböszörmény polgármestere. Többen máris az önkormányzat beavatkozását sürgetik, átlátható vizsgálatot és a képviselő felelősségre vonását követelve.
Az incidens hátterében az áll, hogy az elmúlt hetekben Török Imre több nyílt levélben is bírálta a város jelenlegi vezetését, melyre a polgármester több alkalommal közösségi médiás posztokban válaszolt.
Korábbi interjúnk Bocskai Évával:
Hajdúböszörmény egy jobb, élhetőbb város lesz – Interjú Göröghné Bocskai Éva polgármesterrel
A helyi vállalkozó nekiment az új városvezetésnek
A polgármester szerint férje – aki indulatos ember – reakciója egyfajta válasz volt Török Imre nyílt leveleire. A közbeszerzéseket az előző években furcsamód sorra elnyerő TÖMB 2002 vezetője egy május végén közzétett nyílt levelében ugyanis arról írt, hogy a zöldterület-karbantartásra hirdetett „valódi, nyílt közbeszerzés” valójában szabálytalan volt, mivel az önkormányzat saját tulajdonú cégeit hívták meg, biztosítva a „versenyt”.
Kifogásolta Nyakas Tibor osztályvezető szerepét, aki megbízási díjat kapott a meghívott Városgazdálkodási Kft.-től, és akinek a cége nem nyert, de mégis feladatokat lát el. A levél szerint a polgármester által hirdetett 15-20 millió forintos megtakarítás helyett a valós költségek (egyszerűsített foglalkoztatás, vállalkozási szerződések, működési támogatás) jóval meghaladják a TÖMB 2002 Kft. által 2024-ben elvégzett 62 millió forintos munkát.
A közbeszerzési szabályok helyi vállalkozók munkához jutását gátló voltát is cáfolta, példaként említve, hogy zöldterület-kezelésre hajdúdorogi kőműves vállalkozóval, hivatali takarításra pedig egy tésztagyártó, képviselőjelölt feleségével kötöttek szerződést, akiknek csak mostani tevékenységi köreik közé került a feladat.
Az akkumulátorral kapcsolatos tevékenységek ügyében a levél szerint a városvezetés csak szóban tiltakozik, érdemi lépések nélkül, és késlelteti a népszavazási kezdeményezést. Török Imre felajánlotta, hogy kifizeti a népszavazás teljes költségét. Kiemelte, hogy a Weerts Kft. képviselője egy testületi ülésen elismerte az akkumulátor tárolás jövőbeli lehetőségét, és egyetlen képviselő sem tiltakozott ez ellen. A levél feltételezett összefonódásokra is utal Hadnagy Ernő (Weerts Kft.) és Nyakas Tibor, valamint Nagy Imre elnök-igazgató között, akik állítólag befolyásolják a polgármestert és a képviselőket önös érdekek mentén.
Török Imre nyílt levele teljes terjedelmében itt olvasható.
“Remélem, nem hiszed, hogy te is egy keresztapa vagy” – Görögh István levele Török Imréhez
A képviselő emlékeztette Török Imrét, hogy ismeretségük még 2000 előtt kezdődött, amikor Törököt felvette a videótékájába, ahol a filmek kölcsönzése volt a feladata.
“Már akkor is szeretted a filmeket, igaz csak maffiás és akciófilmeket. Úgy látom ezekből azt értetted meg, a keresztapák jó emberek, hiszen segítenek a bajbajutott embereken, igaz majd később kérnek valamit. Ezek a keresztapák azért bűnözők, hisz módszereik a zsarolás, a csalás, a gyilkolás, a megfélemlítés, bűntetteket követnek el. Remélem, nem hiszed, hogy te is egy keresztapa vagy”
– írta Görögh István.
Hozzátette, részt vett Török lakodalmában később többször is segítették egymást. É”n tanítottam (nem csak iskolában) edzettem gyermekeidet, te támogattad a csapataimat, segítettél a kupáim megszervezésében. És ezek mind rendben is vannak, ha jó szándékúan segítenek az emberek egymáson.”
Görögh szerint a gond azzal van, amikor “eljön az idő, hogy te feltételeket szabsz, ki milyen vezetői székben maradjon vagy menjen.”
Majd megosztotta a választások utáni beszélgetéseik lényegét:
- Hogyan lehet 168 pályázatot egymásután megnyerni, 5 ezer millió forint közpénzt felvenni?
- Miért léptél be a télen 18-ad magaddal a Fideszbe?
- Miért és kik kényszerítettek, hogy politizálj?
- Hogyan sikerült a spanyol ingatlanjaidat a saját munkásaiddal felújítatnod? Milyen adókat fizetsz a spanyoloknak?
- Milyen szándékkal utaztatsz és látsz vendégül politikusokat, barátokat, gazdasági vezetőket BL meccsekre, El Clasicóra, Barcelonába, Sevillába, Münchenbe?
- Talán írd le a vendéglistádat és abból kiderül.
- Miért fizetsz amerikai utakat egyes embereknek? (ott is ingatlanbefektetésre készülsz?)Miért folyt és folyik most is több mint 20 rendőrségi eljárás ellened? Mesélj, hogyan tudtad ezt mindet megúszni? Hogyan tudsz már előre azokról a hatósági ellenőrzésekről, amelyek ellened indulnak?
-
Én tudom a válaszokat, de remélem az igazságérzeted elmondatja veled is az embereknek. Csak őszintén.
Hirtelen elkezdtél Böszörmény jövőjéért aggódni. Ha komolyan gondolod a segítséget, akkor talán kezdd azzal, hogy a májusban kivett 950 milliós osztalékból fizeted ki azt a 213 milliós büntetést, amit a pályázatok szabálytalan felhasználásáért kell kifizetnünk nekünk
– olvasható Görögh István nyílt levelében.
A helyi Fidesz elhatárolódást követel
A “Magyar Polgári Szövetség Hajdúböszörmény” nevű fideszes Facebook-oldal szerint a polgármester férjétegy olyan esetben védi, ahol lehet akaratlanul, de két fiatal leánygyermeket ért verbális támadás az otthonukban.
“Minden jóérzésű ember első gondolata az együttérzés és az elhatárolódás kellene hogy legyen”
– fogalmaznak.
A fideszesek szerint Bocskai Éva hősies, már-már dicsőítő szavakkal igyekszik megindokolni férje viselkedését.
Úgy vélik, aki közszereplő, legyen az képviselő vagy pedagógus, nem engedheti meg magának, hogy indulatait ily módon szabadjára engedje – különösen akkor nem, ha azok a gyermekek a szüleik távolléte miatt védtelenek és kiszolgáltatottak.
Hozzátették, az, hogy valaki “családapa” vagy “szenvedélyes ember”, nem mentség a fenyegető hangnemre, a félelemkeltésre és az agresszív megnyilvánulásra.
“Egy polgármester példát mutat. Vagy jó példát – vagy elrettentőt. Ön most sajnos az utóbbit tette.
Felszólítjuk, hogy a történteket ne relativizálja, ne bagatellizálja, hanem mondja ki: ami történt, az méltatlan, elfogadhatatlan, és nem ismétlődhet meg! A közéletben való részvétel nemcsak jog, hanem felelősség is. Aki ezt nem ismeri fel, az alkalmatlanná válik annak gyakorlására”
– írta a fideszes közösségi oldal.
