Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke szakmai észrevételeket fogalmazott meg a parlament előtt lévő, a droghasználatra és kábítószer-kereskedelemre vonatkozó törvénymódosításokkal kapcsolatban. Egyes pontok szerinte olyan pontatlan megfogalmazásokat tartalmaznak, amelyek téves jogalkalmazáshoz vezethetnek – akár olyan üzletek bezárásához is, mint a Praktiker vagy az Obi.
A kifogásolt rendelkezés alapján a jegyzők – hatósági kezdeményezésre – bezárathatnák azon üzleteket fél-egy évre, ahol egy éven belül kétszer is eljárás indul kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény miatt, még akkor is, ha az üzletvezetésnek nincs tudomása arról, hogy termékeiket illegális célra használják – írja a 24.hu.
Senyei további problémás pontként említette, hogy a törvénymódosítás kizárná a feltételes szabadság lehetőségét azon elkövetők esetében, akik kétszer követnek el kábítószer-kereskedelmet, ugyanakkor a többszörös visszaesők esetében ez nem lenne automatikus. Emellett jogértelmezési nehézségeket vet fel az is, hogy „kábítószer-fogyasztással összefüggésbe hozható” módon elkövetett bűncselekmény súlyosbító körülménynek számítana – Senyei szerint ugyanis nem világos, pontosan mit jelent ez a megfogalmazás.
Hasonló aggályokat vetett fel az is, hogy a módosítás szerint a lopás vagy rablás is súlyosabban ítélhető meg, ha a bűncselekményt kábítószer vásárlásához szükséges pénz megszerzése érdekében követték el – ez azonban szintén nehezen bizonyítható a Kúria elnökének álláspontja szerint is.
Kósa Lajos, a parlament honvédelmi és rendészeti bizottságának fideszes elnöke ugyanakkor elbagatellizálta az OBH-elnök észrevételeinek súlyát. Kósa úgy fogalmazott, hogy Senyei „irományának” jogi státusza alig különbözik a lakossági észrevételektől vagy szakszervezeti véleményektől. Szerinte az időzítéssel és a címzett megválasztásával volt gond, de hozzátette: „nincsen baj”, mert a parlament még élhet korrekciós lehetőségeivel.
