A Debreceni Járásbíróság 2025. március 12-én hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik fogorvosi képesítés nélkül végeztek beavatkozást két sértetten.
A járásbíróság a vádlottakat bűnösnek mondta ki két rendbeli kuruzslás bűntettében. Ezért az elsőrendű vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, továbbá 336.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta, valamint 5 évre eltiltotta a fogászati tevékenység gyakorlásától. A bíróság a másodrendű vádlottal szemben 560.000 forint pénzbüntetést szabott ki.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a külföldön élő sértett 2021 júliusában Magyarországon tartózkodott, amikor fogászati panaszai lettek, ezért felkeresett egy fogtechnikai műhelyt. Az ott technikusként dolgozó, fogorvosi gyakorlatot színlelő nő megvizsgálta a beteget és közölte, hogy több fogát ki kell húzni. A nő a beavatkozást másnapra elvállalta egy Hajdú-Bihar megyei rendelőben. A sértett másnap reggel megjelent, ahol már jelen volt a két vádlott. A nyugdíjas, fogász szakképesítésű férfi fogorvosi gyakorlatot színlelve megvizsgálta az asszonyt, aki beleegyezett, hogy kihúzzák a fogait. Az érzéstelenítő injekciók beadása után a férfi kihúzta a sértett hét fogát, amiért az asszony közel 60.000 forintot fizetett.
A sértett fia 2021 augusztusában fogfájásra panaszkodott, így amikor édesanyja a fogpótlás próbájára visszament a rendelőbe, a fia is vele tartott. A nő jártasságot színlelve megnézte a fiatal sértett fogait, és további vizsgálat nélkül közölte, hogy négy fogát nem lehet megmenteni, azokat ki kell húzni. A sértettek 2021. augusztus 24-én, reggel megjelentek a rendelőben, ahol a férfi beadta az érzéstelenítő injekciókat, majd megkezdte a fogak eltávolítását. A második fog azonban beletört a beteg állkapcsába, ezért félbeszakították a beavatkozást. A sértett később nagy fájdalmai miatt szakorvoshoz, illetve szájsebészeti klinikára ment, ahol megfelelően ellátták. A vádlottak a sértetteken fogorvosi képesítés nélkül végeztek beavatkozást.
A bíróság súlyosító körülményként értékelte a társtettesi alakzatot, továbbá azt, hogy az elsőrendű vádlott korábban már felelősségre lett vonva kuruzslás miatt, ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe azt időmúlást, valamint azt, hogy a másodrendű vádlott büntetlen előéletű.
A Debreceni Járásbíróság ítélete nem jogerős. Az ügyész a döntést tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik fellebbeztek. Az ügy a Debreceni Törvényszéken folytatódik.
