Miután Sulyok Tamás a Telex megkeresésére azt közölte, hogy Orbán Viktor “átteleltek a poloskák” szófordulata nem problémás, a 444.hu rákérdezett a magát hülyének tettető köztársasági elnöknél, hogy ő valóban úgy értette-e a beszédet, hogy Orbán konkrétan, szó szerint rovarokat említ a beszéd ezen pontján.
A portál nem kapott választ, a Telex időközben kapott egy felháborodott levelet a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatóságától, amelyben azt kifogásolták, hogy “megtévesztő módon adtak mondatokat, állításokat a köztársasági elnök szájába.” Állításuk szerint válaszukban egyetlen mondattal sem utaltak arra, hogy a köztársasági elnök véleményét közölnék, hiszen az aláírás “Sándor-Palota – Kommunikációs Igazgatóság” volt. Más szavakkal, Sulyok csapata azt állítja, hogy nem az államfő álláspontját közvetítik, amikor a sajtó által megadott hivatalos elérhetőségeken válaszolnak arra a kérdésre, hogy az elnök (!) miként vélekedik egy adott témában.
Mielőtt a Telex beszámolt volna erről a furcsa fejleményről, a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatója, Szántó Georgina egy Facebook-posztban reagált. Bejegyzésében egy poloska rovart ábrázoló kép fölé írta a “Telex selejt” szöveget, és azzal vádolta a lapot, hogy valótlanságokat állított az államfőről:
A 444.hu az alábbi kérdéseket küldte el az államfőnek:
- Szántó Georgina, a Köztársasági Elnöki Hivatal kommunikációs igazgatója a Facebook-oldalán egy poloska rovar képével ábrázolt egy újságírókról szóló posztot. Mit gondol erről az önök hivatala?
- Azt is írta, a „Telex selejt” összevissza hazudozott a köztársasági elnökkel kapcsolatban. Mi nem volt igaz abban, amit a Telex írt?
- Továbbra is érdekelne, hogy akár Sulyok Tamás köztársasági elnök, akár a Köztársasági Elnöki Hivatal – Kommunikációs Igazgatóság miért gondolja úgy, hogy az „átteleltek a poloskák” nem metafora vagy hasonlat, és az államfő vagy önök valóban úgy értették-e a beszédet, hogy Orbán konkrétan rovarokat említett a beszéd ezen pontján. Ha igen, kérjük, írják le, ennek mi értelme lehetett. Ha csak Magyar Péterre vonatkozott a poloskázás, az államfő/önök szerint ez elfogadható-e?
