A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa a Nyíregyházi
Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte és a másodfokú bíróságot új eljárás
lefolytatására utasította.
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Járásbíróság 2016 márciusában P. I. I.r.
vádlottat többrendbeli csalás bűntette, többrendbeli közokirat hamisítás bűntette
és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 7 év börtönbüntetésre és 7
év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottat két magánfél
részére kártérítés fizetésére. Gné G. E. II.r. vádlottat többrendbeli társtettesként
elkövetett csalás bűntette és többrendbeli közokirat hamisítás bűntette miatt 3 év
börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2017 januárjában I.r. vádlott bűnösségét nem minden tényállásban látta megalapozottnak, ezért a börtönbüntetését és a közügyektől
eltiltását is 3 évre enyhítette. II.r. vádlott esetében ugyanilyen okból felmentő
rendelkezést hozott több tényállás alapján az ellene emelt vádak alól. A felmentő
rendelkezések miatt megnyílt a harmadfokú eljárás lehetősége. A másodfokú
ítélet ellen az ügyész fellebbezett a felmentések miatt súlyosítás érdekében.
A bíróság által megállapított tényállás szerint I. és II.r. vádlott a kilencvenes évek
végétől hitelügyintézéssel, ingatlanforgalmazással foglalkozott, eleinte
alkalmazottként, majd saját cégeket alapítva. A vádlottak 2007 és 2009 között
rendszeres haszonszerzésre törekedve követték el a bűncselekményeket,
amelyeket 12 tényállási pontban állapította meg a bíróság. I.r. vádlott olyan
ügyfeleket keresett fel, akiknek ingatlanán hitel volt és a kölcsön törlesztő
részleteit nem vagy csak nagyon nehezen tudták fizetni. Felajánlotta nekik, hogy
a saját pénzéből kifizeti az ingatlan terheit, így lehetővé válik annak értékesítése.
Az ingatlanért kapott vételárat I.r. vádlott kölcsön kéri a sértettektől, és azt
befekteti, megforgatja és annak kamatait havi rendszerességgel átadja nekik.
Olyan is előfordult, hogy I.r. vádlott azt ajánlotta, hogy nem csak megelőlegezi a
sértettek tartozásait, hanem az ingatlant felújíttatja, ezek után könnyebb lesz az
inatlanra hitelt felvenni, a hitelből pedig az általa megelőlegezett összeget a
sértettek visszafizetik, a kölcsön többi részével pedig szabadon rendelkeznek. I.
és II.r. vádlottak néhány esetben adott ingatlan terheinek kifizetése után valótlan
adatokat tartalmazó adás-vételi szerződéssel megszerezték az ingatlan
tulajdonjogát, majd továbbértékesítették azt.
A vádlottak céljaik elérése érdekében tévedésbe ejtették a sértetteket, a kölcsön kért összegeket nem fektették be, saját céljaikra fordították. 2007 végétől 2008 őszéig Nyírszőlősön, Nyíregyházán, Gávavencsellőn, Ópályiban, Vasmegyeren újítottak fel I.r.
vádlott közreműködésével ingatlanokat. Az ezért járó vállalkozói díjat azonban a
munka elvégzése után I.r. vádlott nem fizette ki és az nem is állt szándékában. A
sértettek az őket ért károk megtérítésére polgári jogi igényt jelentettek be.
